SFO Société Française d'Orchidophilie de Poitou-Charentes et Vendée

Epipactis helleborine var. minor - Une possible variante en Vienne du nord et ailleurs.

RING Jean-Pierre — 2012-02-15T18:19:17Z

style="">Epipactis
helleborine var. minor
Une possible variante en Vienne du nord et ailleurs….

Il
y a
déjà quelques
années, nous avions eu l'occasion de
nous pencher sur le cas d'un Epipactis
de petite taille en Nord Vienne. Nous participions à la cartographie
des
orchidées du Poitou-Charentes et Vendée et bien sur, nous pensions
peut-être avoir
découvert là, une nouvelle espèce pour notre département. Nous
penchions alors,
pour Epipactis helleborine var. minor.
Par la forme particulière de
l'épichile sur certains pieds, peut-être également à un morphe possible
d'Epipactis leptochila…

En 1995,
quelques exemplaires avaient été envoyés à Monsieur Alain
Gévaudan, (orchidophile très
averti des Epipactis) pour
une identification. Sa réponse fut
catégorique, nous n'étions pas en présence d'une variante d'Epipactis
leptochila, pour la bonne et
simple raison que la masse pollinique n'était pas pulvérulente. Cette
caractéristique très importante, nous avait complètement échappé. Notre
mentor penchait plutôt pour un
écotype d'Epipactis helleborine, puisque cette
orchidée est très polymorphique.La variante minor étant
pour lui, sujette à caution.

Pour la
France, jusqu'en 2004 n'était connu que, Epipactis
helleborine var. helleborine
et Epipactis helleborine
var. minor
(Engel 1984), cette dernière, d'après la littérature, faisant
l'objet de nombreuses discussions, notamment pour sa répartition qui style=""> se bornait à seulement 3
départements : Bas-Rhin, les Vosges du nord, Yvelines (forêt de
Rambouillet). Depuis la Cartographie des orchidées de France réalisée
en commun
avec le Muséum d'Histoire Naturelle, étend son implantation possible à
l'Indre-et-Loire, la Haute-Garonne, la Haute-Loire, le Loir-et-Cher
ainsi que
l'Ardèche.
Il est à noté toutefois qu'un auteur renommé comme P. Delforge
dans sa dernière éditions du Guide des orchidées d'Europe d'Afrique du
Nord et
du Proche Orient, considère cette var. comme un synonyme.
Suite à cette var. minor
d'autres descriptions on été faites :

style="">Epipactis helleborine var. orbicularis style="font-family: Cambria;"> (Delforge
2005), se différenciant style="font-family: Cambria;"> «
par des feuilles plus arrondies, plus
courtes que leur entrenoeud respectif et par une inflorescence plus
allongée.
N.B N° 92 (Orchid. 24)

style="">En 2011, c'est Epipactis style="">helleborine var. castanearum
qui est proposée dans le N° 92 (Orchid. 24) des Naturalistes
Belges par Messieurs : Alain Gévaudan, Michel Nicole et Jean
Philippe
Anglade.

Sa
répartition actuelle ne concerne que le sud de la
France : Ardèche et l'Hérault, mais les auteurs pensent qu'elle
peut
s'étendre certainement à d'autres départements limitrophes.

style="">Description succincte
des auteurs :

style="">Etymologie : castanearum, des
châtaigniers

« style="">Diffère d'Epipactis
helleborine var. helleborine par le port plus grêle, la tige très fine
(rapport
hauteur de la plante / épaisseur tige sous l'inflorescence > 300,
les
feuilles de petites taille, subdistiques, l'inflorescence laxiflore et
pauciflore, la floraison précoce,
débutant à la fin de mai.

style="">Croît sur substrats
acides dans les châtaigneraies et les yeuseraies supraméditerranéennes.

Epipactis helleborine var. castanearum
Photos : origine : N.B. N° 92 (Orchid. 24) pages 40 et 41

Tableau
comparatif des caractéristiques d' E. helleborine et
ses variantes.
Tableau : origine : N.B N° 92 (Orchid. 24. p. 39)

Herbier : var. castanearum
Origine : N.B. N° 92 (Orchid. 24)

style="">Epipactis helleborine var. style="">minor décrite dans les Orchidées
de France, Belgique et Luxembourg,
(édition de 1998)
Description :
Etymologie :
du latin MINOR (plus petit que) allusion à la petite taille de la
plante par
rapport au type.
Tige : 20-50
cm, flexueuse, glabrescente à la base, faiblement pubescente au niveau
de
l'inflorescence, blanchâtre +/- lavée de violet.
Feuilles : alternées,
moyenne, 10 x 5 cm, ovales lancéolées, étalées à pendantes,
plus
longues que les entrenoeuds, vert foncé.
Bractées : courtes,
les 2-3 inférieures seules dépassant la longueur des fleurs.
Inflorescence : à fleurs peu nombreuses.
Fleurs moyennes, habituellement ne
s'ouvrant pas
totalement, de couleur variable.
Périanthe : à
divisions lancéolées ; sépales longs de 8 mm vert clair lavé
de rose
à la face interne ; pétales blanchâtres ou à teinte rose +/-
intense.
Labelle :
hypochile et épichile de couleur peu contrastée variant du blanc au
vert
clair ou au rose tirant sur le rouge ; épichile à sommet large
et
rabattu.
Ovaire :
faiblement pubescent.
Floraison :
tardive en août et septembre.
Conditions
stationnelles : à basse altitude ; à mi-ombre ;
substrat : frais, acide, sur grès ou sables ; zones
de
lisières dans des hêtraies ou des pinèdes.

style="font-family: Cambria;"> (D'après
l'ouvrage de la S.F.O. : Les Orchidées de France, Belgique et
Luxembourg)- (O.F.B.L.)

style="">
Observations :
Plantes de taille réduites fleurissant 2 à 3 semaines plus
tard que le type, qui se rencontre dans le même secteur, mais dans des
milieux
différents, ce qui pourrait justifier le niveau de sous-espèce.Proche d' style="">Epipactis meridionalis H.Bauman &
Lorenz 1998 décrit du sud de l'Italie.

style=""> Autre
descriptif succinct : N.B N°
92
(Orchid. 24)
(Il se distingue par
une petite taille, un port grêle, des feuilles étroitement lancéolées,
une
inflorescence lâche composée de petites fleurs et une phénologie
tardive par
rapport à E. helleborine var. helleborine à la même altitude.)

Herbier :
var. minor style="font-family: Cambria;">
Origine
: Orchidées sauvages
d'
Alsace
et des Vosges

Herbier : var. castanearum
Origine : N.B. N° 92 (Orchid. 24)

Feuilles
spiralées et inflorescence densiflore chez Epipactis
helleborine
var. helleborine

Feuilles
distiques et inflorescence pauciflore chez notre Epipactis
helleborine var. ? du
Nord Vienne

La
dentelure de la feuille semble la même que celle d' Epipactis
helleborine
var. helleborine

Description succincte
de notre Epipactis du Nord Vienne :

La
description de la var. minor, semble correspondre
assez bien à notre E. helleborine du Nord Vienne.
Plante : grêle, une tige fine, haute de 15 à
40cm, des
feuilles de tailles variables suivant les individus, espacées,
lancéolées,
alternées + /- sur un même plan (non spiralées), une inflorescence
réduite
et laxiflore ; sur certains pieds, l'épichile de la fleur est +/-
allongé
en pointe et +/- recourbé en arrière. La plante croît sur sol sableux,
de
mi-ombre à ombre, toujours en compagnie d' Epipactis
helleborine, sa floraison débute vers la fin juillet un peu après style="">E. helleborine, sa floraison s'achève
vers la fin août septembre. Les plantes sont encore en fleur alors qu'
E. helleborine est déjà en fruit. On n'a pas
rencontré Epipactis muelleri aux alentours.
Depuis 1995, au fil des années, ces plantes sont toujours çà et là
présentes,
parmi les populations d' Epipactis
helleborine var. helleborine.

Sur les photos ci-dessous nous pouvons
voir que le port
varie, les feuilles également mais qu'elles sont toutes laxiflores et
pauciflores.

Les
inflorescences sont également très différentes
d'Epipactis
helleborine var.
helleborine

Que conclure, sinon que nous avons là, une plante du genre Epipactis helleborine, dont la morphologie semble très proche de la variante minor. La date de floraison, bien plus prime (V VI) de la variante castanearum ne peut convenir, bien qu'une certaine ressemblance existe dans le port général de la plante.
En Nord Vienne, il est vrai, que la date de floraison est un peu décalée par rapport aux descriptions. Sa hampe floral très laxiflore et pauciflore, ainsi que le port général de la plante, tend sérieusement en faveur d'Epipactis helleborine var. minor.

Il serait souhaitable avant de s'engager pour cette variante que d'autres orchidophiles fassent connaître leurs propres découvertes dans notre région Poitou-Charentes, ainsi que le département de la Vendée avant de statuer.

Détail de la pilosité de la tige et de la coloration de la base du pédicelle

Individu viridiflore

style="">

Bibliographie :

style="">- L'Orchidophile, Bulletin
N° 63 (pages 663 à 665) de la S.F.O, Octobre 1984
- Orchidées de
Poitou-Charentes et Vendée Edition Méloé, 1995
- Les Orchidées de
France Belgique et Luxembourg : Ouvrage
collectif
sous l'égide de la S.F.O, Collection Parthénope, 1998
- Orchidées sauvages
d'Alsace et des Vosges : édition du Griffon, 2002
- Les Orchidées
sauvages de France grandeur nature,
Rémy Souche,
édition du Pélican, 2éme tri. 2004

- Catalogue of
European Orchids : C.A.J Kreutz,
Décembre 2004
- Guide des Orchidées
d'Europe d'Afrique du Nord et du Proche-Orient
*par Pierre Delforge,
3éme - édition 2005
- Les Orchidées de
Poitou-Charentes et de Vendée, Collection Parthénope, Octobre 2007
- Les NATURALISTES
BELGES volume 92 (Orchid 24), hors série 2011
- Atlas des Orchidées
de France

style="">

style="">Rédaction :
un des membres de la S.F.O – P.C.V.
Illustrations
photographique : l'auteur de l'article, excepté celles
annotées par
« Origine ».

style="">N.B : voir également les sites Web, qui
sous la
rubrique « Epipactis helleborine subsp. minor », style=""> proposent de
nombreuses et diverses photos de la plante.

Des populations de Gymnadenia hétérogènes dans la Vienne et le Centre - Ouest de la France

RING Jean-Pierre — 2006-08-23T18:43:11Z

HETEROGENEITE DES POPULATIONS DE GYMNADENIA
DANS LA VIENNE ( par Jean-Pierre RING )

Cette présentation reprend dans ses grandes lignes le contenu des articles
parus conjointement :
dans le bulletin 2005 de la SFO PCV
et dans l'Orchidophile : N°169 - 2006

On
trouve couramment dans w:st="on">la Vienne à
côté du typique Gymnadenia
conopsea, bien caractérisé
par son éperon
acuminé de longueur
double de celle de l'ovaire,
une forme à
éperon court, de taille sensiblement égale
à celle de l'ovaire, comme chez Gymnadena
odoratissima, d'où la
confusion longtemps entretenue avec ce dernier.
L'extrémité effilée et
pointue
de son éperon permet cependant de la distinguer nettement de
Gymnadenia odoratissima qui possède un
éperon à bout arrondi.
L'étude
statistique qui fait l'objet de cet article,
appliquée à ces populations
hétérogènes vise non seulement
à évaluer l'importance dans productid="la Vienne" w:st="on">la Vienne
de cette forme de Gymnadenia
à éperon court, mais encore
d'apprécier le degré
d'interpénétration avec les populations
de Gymnadenia conopsea en particulier au travers
de la mise en
évidence de populations d'origine
hybridogène, véritable nébuleuse de
formes
qui rend si confuses et si déroutantes toutes les approches
faites sur le
terrain à l'échelle de
l'échantillon. Cette contribution ne permet
cependant
pas à elle seule de résoudre le
problème de la position taxonomique de cette
forme à éperon court et acuminé, en
particulier de savoir s'il s'agit d'une
introgression des populations de Gymnadenia
conopsea par Gymnadenia odoratissima,
ou de l'adaptation en plaine de
l'hypothétique Gymnadenia
pyrenaica.


Photo. JP. RING Gymnadenia conopsea	Photo. JP. RING Gymnedenie à éperon court	Photo. M. ALLARD Gymnadenia odoratissima

Introduction.
La présence dans productid="la Vienne" w:st="on">la Vienne
de Gymnadenia
conopsea (L.)
R.BROWN 1813, est indéniable. Mais quel statut
taxonomique accorder à la forme à
éperon court ? S'agit-il d'une
espèce à
part entière, différente de Gymnadenia
odoratissima ?
Plusieurs auteurs tentent de l'apparenter voire de
l'assimiler à productid="la Gymnad￩nie" w:st="on">la
Gymnadénie
des Pyrénées : Gymnadenia
conopsea
var. pyrenaica (GUERBY & HOLLANDER 1998)
(se reporter à
l'article de Jean-Pierre AMARDEILH et Laurent BERGER paru
dans l'Orchidophile
n°157 de juillet 2003)
Pour en faire une espèce, il faudrait lui trouver des
caractères
propres, parfaitement stables et indépendants des effets
stationnels. Il
fallait donc que l'étude statistique que
j'allais entreprendre
sur le caractère discriminatoire le plus marquant entre les
différentes formes, à savoir le rapport R de la
taille de
l'éperon sur celle de l'ovaire, s'appuyât
sur plusieurs stations éloignées,
dans des biotopes à caractéristiques différentes.

J'en ai retenu quatre
que j'ai choisies en fonction de mes
connaissances de terrain.
- L'une
dans le sud du département au sud de Gençay,
à Savaillé,
est installée sur les marnes grises oxfordiennes du
Jurassique moyen, le choix
étant déterminé par la
prédominance de Gymnadenia
conopsea type, en mélange avec la forme
à éperon court et sa nébuleuse
d'intermédiaires.
- Une autre dans
l'est du département à productid="La Toucherie" w:st="on">La Toucherie
( près de w:st="on"> w:st="on">La Roche Posay)
sur
substrat marno-calcaire oligocène, station retenue pour la
prédominance de la
forme à éperon court.
- Les deux
autres dans le centre du département près de
Villiers, (au sud
de Saint Jean de Sauves) sur les
buttes-témoin crétacées de productid="la Langue" w:st="on">la Langue
de Chat et du
Naumont.
Le Naumont, porte de façon présomptive, une
population pure
de Gymnadenia
conopsea, elle servira de population
témoin.

Valeur du rapport R dans une population de Gymnadenia de la station de Savaillé

Les mesures effectuées ont porté sur un échantillonnage de 361 pieds.
La population des Gymnadenia de la station de Savaillé est bien une population hétérogène. On y distingue très nettement trois sous-populations se répartissant autour des trois modes de la courbe de fréquence
-Une forte sous population de Gymnadenia conopsea type, à éperon sensiblement deux fois plus long que l'ovaire. (R proche de 2)
-Une sous population non négligeable de sujets à éperon court, de taille sensiblement proche de la longueur de l'ovaire. (R proche de 1.16)
-Une sous population intermédiaire et donc sans doute hybride, à éperon de longueur intermédiaire, mais dont les sujets sont difficiles à distinguer sur le terrain des deux formes type, tant les populations sont imbriquées. (R proche de 1.7)

Valeur du rapport R dans une population de Gymnadenia de la station de Toucherie

Les mesures
effectuées ont porté sur un
échantillonnage de productid="341 pieds" w:st="on">341 pieds.
La population des Gymnadenia
de la station
de La
Toucherie est comme la
précédente,
une population hétérogène. Elle
comprend :
- Une très forte proportion
d'individus à éperon court sensiblement
égal à la taille de l'ovaire.
(R proche de 1.17)
- Une proportion moindre mais non
négligeable du type Gymnadenia
conopsea à
éperon près de deux
fois plus long que l'ovaire. (R proche de
2.07)
- Une sous-population
intermédiaire fortement imbriquée dans
celle à éperon court et que
l'étude statistique arrive seule à
révéler.
(R proche de 1,40)

Valeur du rapport R dans une population de Gymnadenia de la station du Naumont.

Les mesures
effectuées ont porté sur un
échantillonnage de productid="456 pieds" w:st="on">456 pieds.
La population de Gymnadenia présumée
composée exclusivement
d'individus du type Gymnadenia
conopsea
se
révèle être
hétérogène.
Certes on n'y
décèle
pas comme attendu de sous population à éperon
court. Le ressaut de la branche
gauche de la courbe traduit cependant une
hétérogénéité
qu'on peut attribuer à
la présence présumée d'une
sous population hybridogène.
La station de productid="la Langue" w:st="on">la Langue
de Chat toute proche peut être
à l'origine de cette
« contamination ».
On peut aussi imaginer
que la présence de pieds à éperon
court ait échappé à mon investigation
ou que
ceux-ci en nombre très limité aient tout
simplement disparu.

Valeur du rapport R dans une population de Gymnadenia de la station de la Langue de Chat

Les
mesures effectuées ont porté sur un
échantillonnage de productid="264 pieds" w:st="on">264 pieds.
La
Langue
de Chat comme les stations précédentes, renferme
une population hétérogène de
Gymnadenia.
A côté de Gymnadenia
conopsea type, on distingue une petite
population de Gymnadenia à éperon court. Elle
n'a, du fait de son faible
effectif aucune valeur statistique.
Par contre, une population
intermédiaire d'origine
hybridogène est nettement distinguable, même si
fortement imbriquée dans la
population des conopsea. (R
proche de
1.75)

Un certain nombre de
conclusions peuvent être tirées de cette approche
statistique.

style="">1. Hormis
l'anecdotique Gymnadenia
odoratissima parfois signalé dans productid="la Vienne" w:st="on">la Vienne,
il existe à côté de
Gymnadenia conopsea une forme
parfaitement définie d'un Gymnadenia à
éperon court, effilé et pointu de
longueur sensiblement égale à celle de
l'ovaire.
Seules les stations de
Savaillé et de w:st="on">la Toucherie
possèdent une
population à éperon court suffisamment
étoffée pour avoir une valeur
statistique.
Il est remarquable que dans ces deux stations pourtant très
éloignées le mode correspondant aux populations
à éperon court se positionne
dans la même tranche de valeurs du rapport R. (
R :1.10 à 1.23)
Le calcul de la moyenne arithmétique du rapport R dans ces
deux stations donne pour la forme à éperon court
les valeurs respectives de
1.17 à Savaillé et de 1.16 à productid="la Toucherie" w:st="on">la Toucherie,
soit une égalité à 1/100^ème
près !
Cette égalité de rapport malgré les
effets stationnels
montre que nous sommes en présence d'une forme (je
n'ose pas prononcer le terme
d'espèce) à éperon court
sensiblement égal à la longueur de l'ovaire et
parfaitement stable. La
confirmation sur d'autres stations est évidemment
souhaitable.
Cette absence d'effet stationnel
sur le rapport R devrait à fortiori
s'observer sur les populations de Gymnadenia
conopsea reconnue comme espèce à part
entière. De fait l'étude sur les
quatre stations le prouve entièrement puisque :
pour
Savaillé
R
moyen = 2.03

pour productid="la Toucherie R" w:st="on"> productid="la Toucherie" w:st="on">la Toucherie
R moyen = 2.00
pour
la
Langue
de Chat R
moyen = 2.10
pour le Naumont
R
moyen = 2.06
soit un éperon sensiblement deux fois plus long que
l'ovaire, quelle que soit la station.

2. Des populations
intermédiaires entre Gymnadenia
conopsea
et la forme à éperon court sont
systématiquement mélangées aux
populations
« parentales »
Cette population intermédiaire est présente en
proportions
significatives même lorsque l'une des populations
parentales n'est que
faiblement représentée, comme le montre
l'étude sur productid="la Langue" w:st="on">la Langue
de Chat et le
Naumont où la forme à éperon court a
peut être échappé à mon
investigation
pourtant tatillonne ou tout simplement disparu.
Une autre station à Gymnadenia
conopsea serait donc à rechercher, beaucoup plus
isolée et plus éloignée
des stations à Gymnadenie à éperon
court, pour attester de la non présence
d'une population intermédiaire et servir de
témoin valable.

3. Les populations intermédiaires entre Gymnadenia conopsea et la Gymnadénie à éperon court sont de nature hybridogène, sans caractéristiques stables, et fluctuent au gré des populations « parentales » en présence.
A la grande stabilité du rapport R dans les populations parentales, s'oppose l'absence de stabilité du rapport R (i) dans les populations intermédiaires.
Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les valeurs autour desquelles gravite le rapport R(i) dans les populations intermédiaires des quatre stations.

A la Toucherie où la forme à éperon court est majoritaire R(i) moyen = 1.33

Dans les stations où Gymnadenia conopsea est majoritaire :
R(i) moyen = 1.73 à Savaillé
R(i) moyen = 1.74 à la Langue de Chat
R(i) moyen = 1.76 au Naumont
C'est-à-dire que le rapport R(i), instable, tend toujours vers le rapport R de la population majoritaire et d' autant plus fortement que la disparité numérique entre les deux populations parentales est grande.
On peut donc penser que la population intermédiaire n'est pas faite que d'hybrides de première génération mais constitue une population hybridogène dans laquelle au gré des croisements aléatoires (sans pression sélective par les insectes qui pourraient être attirés préférentiellement par une certaine longueur d'éperon ou un autre caractère associé) la population intermédiaire subit une dérive qui l'amène à évoluer vers la population parentale majoritaire, pour finir comme au Naumont, pratiquement par s'y fondre.
On voit ainsi tout l'intérêt d'une telle étude statistique et la vanité des discussions interminables et généralement stériles devant un pied pris individuellement. D'où le flou entretenu autour de ces populations de Gymnadenia auxquelles on n'a jamais su attribuer un véritable statut taxonomique.

style="">4. Des caractères
« spécifiques »
à w:st="on">la Gymnadénie
à éperon court peuvent être
dégagés de cette étude
et des observations que j'ai pu faire à cette
occasion.
Sans parler d'espèce on peut néanmoins
attribuer à w:st="on">la Gymnadénie
à éperon
court un certain nombre de caractéristiques qui lui sont
propres.

En
tout premier lieu
la valeur du rapport R de
la longueur de
l'éperon sur celle de l'ovaire et la
constance de ce rapport.
Le fait que la longueur de l'éperon soit
sensiblement égale
à celle de l'ovaire écarte toute
confusion possible avec le type Gymnadenia
conopsea dont la longueur de
l'éperon avoisine toujours le double de la taille
de l'ovaire.
Dans les stations où productid="la Gymnad￩nie" w:st="on">la
Gymnadénie à
éperon
court prédomine il est évidemment impossible de
faire la distinction entre la
forme pure et les formes hybrides du fait de la dérive du
rapport R (i) des
hybrides vers celui de w:st="on">la Gymnadénie
à éperon court.

Comme
autre caractère
constant, la forme spécifique de
l'éperon.
Cet éperon est toujours faiblement arqué,
à peine incurvé,
parfois même presque droit.
Sa section va progressivement en rétrécissant et
son
extrémité finit en pointe à peine
émoussée, jamais vraiment arrondie comme chez
le type Gymnadenia odoratissima.

style="">La couleur des
inflorescences assez caractéristique ne constitue
néanmoins pas un caractère
fiable.
La couleur des fleurs est toujours d'un rose pâle
voire très
pâle à presque blanc sur les fleurs bien
épanouies.
Mais nos populations de Gymnadenia
conopsea pour la plupart installées sur des
substrats marneux à
marno-calcaires présentent des
caractéristiques souvent similaires, ce qui fait
qu'à distance, on ne peut pas
affirmer que tel pied appartient à l'une ou
l'autre forme.

style="">Il en va de même de la
taille et de la vigueur des pieds.
Statistiquement w:st="on">la Gymnadénie
à éperon court est une plante de plus
petite taille, plus gracile, à épi
généralement plus grêle et plus
resserré
autour de l'axe floral.
Mais là aussi les conditions stationnelles sur nos substrats
marneux font que nombre de pieds de la forme conopsea
présentent des caractères
convergents.

style="">La forme du labelle
très proche de celle de Gymnadenia odoratissima et quasi
similaire, fait peser
le soupçon d'une introgression des populations de
Gymnadenia conopsea par
Gymnadenia odoratissima
Cette dernière tout
en restant rare dans notre région n'en est pas
moins présente et peut être, par
introgression et après stabilisation, à
l'origine de notre Gymnadénie à
éperon
court.
C'est maintenant aux généticiens et aux
biochimistes de
trancher.

style="">Conclusion.

Cette étude
réalisée sur un nombre très
limité de stations,
ne prenant en compte qu'un nombre restreint de
caractères ne peut pas prétendre
résoudre le problème de
l'hétérogénéité
des populations de Gymnadenia dans productid="la R￩gion Centre-Ouest" w:st="on"> productid="la R￩gion" w:st="on">la Région
Centre-Ouest
de la
France
et plus particulièrement dans productid="la Vienne" w:st="on">la Vienne,
encore moins leur conférer un statut taxonomique.
Elle est une parmi d'autres contributions pouvant
être
prises en compte, et pouvant servir de base de discussion. Elle a
néanmoins
l'avantage de ne pas s'intéresser
à l'individu dont l'étude
statistique a
montré que dans un grand nombre de cas il n'avait
pas d'existence taxonomique
définie, mais à des populations dont
l'identité est indéniable.
Cette fameuse Gymnadénie à éperon
court pourra-t-elle prétendre
au statut d'espèce à part
entière, ou ne s'agit- il que de la forme
adaptée à nos
plaines de la reconnue Gymnadenia
pyrenaica ? A moins qu'il
ne
s'agisse d'une forme d'introgression de style="">Gymnadenia
conopsea par Gymnadenia
odoratissima.

voir plus de photos

Les Gymnadenia à éperon court de la Vienne - Plus de photos

RING Jean-Pierre — 2006-08-22T20:36:13Z

GYMNADENIA A EPERON COURT
DE LA VIENNE

PLUS DE PHOTOS


Photo : JP RING LaToucherie 07-06-2005	Photo : JP RING La Toucherie 07-06-2005	Photo : JP RING La Toucherie 07-06- 2005

Photo : JP. RING Bonnes 10-06-2004	Photo : JP. RING La Toucheerie 07-06-2005	Photo : J.P. RING Bonnes 10-06-2004

Photo : JP. RING Savaillé 12-06-2006	Photo : JP. RING Savaillé 12-06-2006	Photo : J.P. RING Savaillé 12-06-2006

Photo : JP. RING Savaillé : 10-06-2006	Photo : J.CHARREAU Savaillé 02-06 2005 Possible hybride entre G. conopsea et G. à éperon court	Photo : JP. RING Savaillé 06-06-2005 Gymnadenia conopsea

L'hybride entre Gymnadenia conopsea et la forme à éperon court révélé par l'étude statistique est difficile à identifier à l'échelle de l'échantillon du fait du recouvrement des populations et de l'intercallation d'une population hybridogène.

Voir l'article sur les Gymnadenia à éperon court de la Vienne et du Centre-Ouest de la France

Des Dactylorhiza de détermination incertaine dans la Vienne

RING Jean-Pierre — 2006-06-14T15:50:20Z

DES DACTYLORHIZA

DE DETERMINATION
INCERTAINE DANS LA VIENNE.

Une importante station de Dactylorhiza, de plusieurs dizaines de pieds, située dans un bas-fond humide, sur substrat marneux à Savaillé, pose actuellement problème.
La très grande homogénéité de la population et la présence de pieds aux caractérisiques similaires dans un périmètre de plusieurs centaines de mètres montre qu'il s'agit d'une population parfaitement stabilisée. Une observation attentive montre que ses caractéristiques sont éloignées du type D. elata subsp. sesquipedalis avec lequel on pourrait à première vue le confondre.

Il s'agit d'une plante plutôt grêle, de taille modeste, de 30 à 40 cm de haut, quelquefois plus élevée en environnement fortement herbeux.

Les feuilles sont longuement lancéolées et redressées le long de la tige, quelquefois maculées, mais de façon discrète et estompée.

L'inflorescence, plutôt pauciflore porte des fleurs de taille plus modeste que chez Dactylorhiza elata.
Le labelle, au lobes latéraux déprimés et fréquemment rabattus porte un veinage et des ponctuations pourpres très différents du type elata.
Le caractère le plus marquant est sans doute la forme de l'éperon, beaucoup moins cônique et moins trapu que chez elata.
Le type le plus ressemblant avec lequel on pourrait le comparer serait sans doute Dactylorhiza traunsteineroïdes, mais cette espèce n'a jamais été signalée dans la Vienne, pas plus que Dactylorhiza traunsteineri duquel on pourrait aussi le rapprocher. Notons par ailleurs que la Brenne et le remarquable Dactylorhiza brennensisne sont guère distants à vol d'oiseau que de 50 km.
La possibilité d'une introgression de Dactylorhiza elata par Dactylorhiza maculata présent en population importante à moins de 500m est également envisageable, mais Dactylorhiza elata subsp. sesquipedalis est absent du secteur. Les autres espèces présentes dans la même station sont : Gymnadenia conopsea et Anacamptis laxiflora .

Photo. JP.RING

Photo : JP. RING

Ci-dessous, en prime, un très beau Dactylodenia, croisement entre notre Dactylorhiza et Gymnadenia conopsea. Il prenait place dans une population dense aux deux parents mêlés.

Photo : JP. RING

Photo. JP. RING

L'hypothèse d'une espèce parfaitement stabilisée de notre Dactylorhiza de savaillé est confortée par la présence dans d'autres stations éloignées de plusieurs dizaines de km, de populations tout à fait similaires, et présentant les mêmes caractéristiques.

Ci contre un specimen photographié dans la Forêt de Chitré (à la hauteur de Vouneuil sur Vienne) et appartenant à une population localisée dans un choin, entre les touradons, sur pente marneuse alcaline ruisselante.
On retrouve les mêmes caractéristiques qu'à Savaillé : plantes graciles à feuilles étroites (à peu près 1 cm) et apprimées contre la tige.
Fleurs petites, en épi pauciflore et lâche.
Eperon conique étroit.

Des fucifloridés de détermination incertaine

RING Jean-Pierre — 2006-06-08T14:15:18Z

ORCHIDEES DE POITOU - CHARENTES ET VENDEE
DE FUCIFLORIDEES DE DETERMINATION LITIGIEUSE

Yves WILCOX nous signale en Charente-Maritime et en Deux-Sèvres la floraison d'Ophrys voisins d'Ophrys scolopax, présentant aussi quelques similitudes avec Ophrys fuciflora, mais qu'on ne peut assimiler ni à l'une ni à l'autre espèce.
Des observations similaires ont été réalisées dans la Vienne dans l'unique station à Ophrys scolopax à Mémageon près de Brux.
Certains préconisent de les classer sous Ophrys pseudoscolopax, mais la présence simultanée dans ces stations d'Ophrys apifera pourrait aussi faire pencher vers un hybride entre Ophrys scolopax et Ophrys apifera.


Photo : Y. WILCOX	Photo : Y. WILCOX
Ophrys pseudoscolpax Palaison (83)	Ophrys pseudoscolopax (O. linearis d'après P. Delforge) Martigues (13)

Photo : Y. WILCOX	Photo : Y. WILCOX
Le Coudret (17) 17 - 05 - 2006	Priaire (79) 14 - 05 - 2006

Photo : Y. WILCOX	Photo : Y. WILCOX
Puy Rolland (17) 17 - 05 - 2006	Puy Rolland (17) 17 - 05 - 2006

Photo : Y. WILCOX
Loulay (17) 17 - 05 - 2006

A propos de l'Ophrys précoce des Sables d'Olonne

RING Jean-Pierre — 2006-04-03T09:17:21Z

A PROPOS DE L'OPHRYS PRECOCE
DES SABLES D'OLONNE

Deux formes cohabitent dans la même station. Une forme à périanthe vert et une forme à périanthe blanc. Ayant même écologie et même phénologie, et partageant par ailleurs le même pollinisateur, il s'agit probablement de la même espèce.


Forme blanche		Formes vertes Photo. Y. WILCOX


Formes blanches		Photo. Y. WILCOX

Photo. Y. WILCOX

Andrena thoracica : Pollinisateur commun aux deux formes, blanche et verte, de l'Ophrys précoce des Sables d'Olonne. Les observations de cette année confirment celles des années antérieures. A titre de comparaison, vous trouvez ci-dessous une photo prise en 2005 sur la même station.(voir d'autres images sur le pollinisateur)

Photo. Y. WILCOX

Cet Ophrys précoce des Sables d'Olonne mérite toute notre attention.
Implanté dans une station unique, par ailleurs hypersensible, soumise aux ravages du sanglier en hiver et à la cohorte des estivants à la belle saison, sa survivance est plus que menacée.
AVIS DE RECHERCHE
Son écologie très spécifque de dune de bord de l'Océan mérite qu'on le recherche dans des milieux similaires. Toute personne qui aurait fait un jour sa rencontre ou une forme lui ressemblant, est évidemment invitée à le signaler au cartographe de la Vendée.